Luglio e agosto si preannunciano come mesi caldi, caldissimi: non tanto o non solo per le temperature, quanto per le folle che invaderanno (o stanno già invadendo) spiagge, prati montani, piazze cittadine, borghi sui laghi. Già nelle ultime settimane si sono verificati numerosi casi di sovraffollamento, con ingorghi e disagi prontamente ripresi dalle cronache, cui sono seguiti appelli, discussioni e proteste varie. E l’elenco è lungo: a Sirmione, sul lago di Garda, è arrivato persino un reporter del britannico Guardian per capire come fosse possibile che per attraversare il piccolo ponte che conduce nel centro storico ci si mettesse 40 minuti; il Lido delle Monache a Posillipo il primo maggio è stato ricoperto da una distesa di rifiutiin seguito a una “normale” giornata in spiaggia; anche un piccolo luogo prezioso come il Lago dell’Accesa, nell’entroterra grossetano, è diventato talmente gettonato da veder messa a rischio la sua stessa “sopravvivenza ecologica”.

Intanto, il 15 giugno in molte città europee – soprattutto in Spagna – hanno sfilato manifestazioni di protesta contro il turismo di massa, indette da chi è contrario a un modello economico che, a suo dire, dà la priorità ai turisti anziché ai residenti. Airbnb – spesso incolpato della crisi della casa nelle grandi città – ha a suo modo risposto con un’analisi che sottolinea come il numero di turisti sia cresciuto esponenzialmente a causa di hotel, voli low cost e crociere (e ovviamente non agli affitti brevi). Mentre in Sardegna e in altre regioni italiane sono scattati gli ingressi contingentati (e i ticket a pagamento) per accedere alle spiagge più note e famose, come la Pelosa a Stintino: ne abbiamo parlato anche noi in quest’articolo, cercando di capire dove siano gli esempi più eclatanti.

Lo chiamano overtourism, come abbiamo già raccontato più volte anche in questa newsletter. In realtà, bisognerebbe già distinguere l’overtourism (la sovrabbondanza di ricettività in una destinazione, tale da snaturare l’equilibrio con i residenti) dall’overcrowding (il sovraffollamento dei turisti in giornata). E poi, forse, ragionare su un termine che punta il dito contro il turista, reo e responsabile di essere “di troppo” per il luogo che sta visitando. Alcuni ricercatori pensano che non sia del tutto corretto dare la colpa solo ai turisti: come ha spiegato lo studioso Michael O’Regan in un’interessante intervista pubblicata su Elle, il termine overtourism «si basa molto su metafore che ritraggono il turismo e i turisti come una minaccia o una crisi, che possono influenzare l’opinione pubblica» ma «manca di prove e di rigore empirico ed è spesso usato come strumento retorico piuttosto che come base per soluzioni significative». Ad esempio, ci sono varie ragioni per cui i prezzi delle case in città continuano ad aumentare. E «piuttosto che dire “tourist go home“, i residenti dovrebbero votare per i politici e i partiti che hanno una reale strategia per il turismo»: i turisti, infatti, non hanno nessun controllo su questioni di sistema come pianificazione urbana, infrastrutture, politiche turistiche e strutture economiche che spesso privilegiano le entrate turistiche rispetto, per esempio, alla sostenibilità.

Un punto di vista interessante, su cui ci sarebbe molto da dire e su cui c’è senz’altro molto da lavorare. In un recente evento a Capri, il Ministro del Turismo Daniela Santanché ha affermato, rispondendo a un giornalista: “A me pensare che ci siano troppi turisti, sinceramente, è una cosa che mi lascia un po’ perplessa. Forse non si è stati sinora capaci di gestire i flussi, lei pensi che il 75% dei nostri turisti utilizza il 4% del nostro territorio nazionale. Capisce che non è una questione di troppi turisti, ma di flussi che non vengono gestiti, che non sono mai stati gestiti in passato, non si è mai pensato a questo problema, perché si è sempre pensato ai numeri”. Ma si può davvero costringere i turisti a scegliere mete alternative a Venezia, alle Tre Cime di Lavaredo o alla Pelosa di Stintino, che sono “uniche” e nell’immaginario collettivo di tutti? Certo non basterà mostrare loro Chioggia, il Lagorai o Capo Comino per fargli cambiare idea. E comunque bisognerà pensarci bene, prima che queste località subiscano il destino di tante altre (vedi il lago di Braies, per fare un esempio).

D’altra parte, al momento solo Venezia, nel contesto italiano, ha avuto “poteri speciali” per intervenire rispetto alle problematiche locali. In un recente convegno, l’accademico e ricercatore Dino Gavinelli ha sottolineato come l’amministrazione di Barcellona abbia potuto agire concretamente sulla questione proprio grazie ai suoi poteri di intervento e che i problemi più gravi permangono laddove non può intervenire direttamente (nel caso specifico la gestione dei flussi di crocieristi che dipendono dall’autorità portuale statale).

Le soluzioni, come sempre succede in questi casi, sono complesse e non riconducibili a un singolo fattore. Richiedono impegno ai governanti, ai legislatori, ai cittadini, a tutti. E non sono mai valide indipendentemente dal luogo o dal contesto: ogni città, valle, spiaggia deve essere guardata in modo differente, cercando il sospirato equilibrio tra economia, business, conservazione del paesaggio, esperienza turistica, godimento personale. «Molti turisti vogliono sostenere le imprese locali, rispettare le norme culturali e ambientali ed essere consapevoli del loro impatto sulle comunità che visitano, ma non sanno da che parte cominciare» conclude O’ Regan. Ecco, noi qualche idea ce l’abbiamo: l’iniziativa Bandiere Arancioni, per esempio, ha proprio la valorizzazione di mete locali, poco note, alternative dell’entroterra italiano tra i suoi obiettivi. Per cominciare, rispondendo a O’ Regan, e fare la propria parte l’invito per i prossimi mesi è quello di partecipare a #EstateNeiBorghi (vedi oltre tutti i dettagli): una piccola ma significativa azione per non contribuire all’overtourism senza rinunciare alla scoperta e al piacere del viaggio.